《中国法学》2026年第5期目录及内容提要

宪法社会权实现的个人义务

李蕊佚：南开大学法学院副教授，法学博士

内容提要  基于国家中心主义范式对宪法社会权进行阐释，往往窄化乃至遮蔽了我国宪法社会权条款“权利—义务”复合结构所蕴含的规范功能。回归宪法文本，涉劳动、受教育义务等社会权条款构成的内容形成保留，为立法者构建社会权保障制度提供了内容形成依据；“丧失劳动能力”“有益于人民”等内在限制则为社会权保护范围划定了固有边界。立法者通过社会保障立法，将宪法社会权条款的形成保留和内在限制，转化为个人主张社会权时需履行的法律义务。这些义务在立法中被构造为“资格确认—状态维持—水平衡量”三重非强制性构成要件，构筑了宪法规范向实然权益转化的制度载体。由此，社会权的实现逻辑得以从国家单向给付转向国家履行保障义务与个人践行协同义务的过程。该构造不仅消解了劳动与受教育既作为权利又作为义务的表象悖论，更藉由构成性要件厘定了社会保障领域立法裁量的实体边界，为人口老龄化与经济转型背景下社会保障制度的可持续运行提供了坚实的宪法规范依据。

关键词  社会权  个人义务  形成保留  内在限制  协同保障

低空经济安全治理体系的法律构建

高志宏：南京航空航天大学人文与社会科学学院教授

内容提要  安全是低空经济稳健运行与高质量发展的逻辑前提与底线保障。低空经济安全包括空域安全、飞行安全、公共安全、数据安全、产业链安全等内容，相关风险呈现出复杂性、动态性、溢出性等特点，这些风险对现有法秩序提出重大挑战。因此，应当推动低空经济在风险可控的前提下实现规模化发展，坚持底线刚性与弹性空间相统一，保持产业利益、公共利益、个体利益之间的张力；建构低空经济安全的权利义务规范，解决现行法律层级偏低、规范碎片化、专门性不足、部门协调性弱等问题，明确法律关系主体之间的安全权利义务边界；创新低空经济安全的治理模式，建立风险分级与精准管控机制，从事后惩戒向事前预防、从政府单向监管向多元协同共治转变；细化安全责任体系，贯通主体责任、监管责任、侵权责任与应急处置责任，实现低空经济安全治理的权责利相匹配。

关键词  低空经济  安全风险  总体国家安全观  民用航空法

中国犯罪参与体系单一制的规范属性论证成

黄明儒：湘潭大学法学学部教授

内容提要  关于中国犯罪参与体系的制度归属，既有学说各有缺陷，而刑法规范属性论能提供新的论证进路。刑法规范兼具行为规范属性与制裁规范属性。就行为规范的违反而言，单人犯罪与共同犯罪具有同质性；就制裁规范的发动而言，我国刑法分则各本条的制裁规范通常只适用于单人犯罪，需要结合《刑法》第25条关于共同故意和共同行为的总则制裁规范，才构成完整的共同犯罪制裁规范。在共同犯罪中，所有参与人以共同实施的整体行为充足特定罪名的构成要件，各参与人的刑事责任则需要依据其地位与作用来确定。根据规范二重性的阶层序位逻辑，行为规范属性实现统一归责，奠定单一正犯的形式基础；制裁规范属性实现差异化处遇，弥补纯粹单一制量刑分层缺失的短板。二者联动形成适配本土立法的“二元的形式单一正犯体系”。

关键词  犯罪参与体系  行为规范  制裁规范  刑法规范属性  二元的形式单一正犯体系

论作为标识性概念的慎刑

罗冠男：中国政法大学法律史学研究院教授

内容提要  生产并提供扎根中国文化、立足中国国情、解决中国问题的标识性概念，是构建中国法学自主知识体系的关键所在。作为中华法治文明的重要标识，慎刑概念根植于天人合一的宇宙观，回应着德主刑辅的国家政治理想，形成死刑复核、证据裁判、恤刑宽宥等制度，并在司法实践中持续发展，兼具哲学、政治、法律的多重意涵，且其适用也不限于刑事领域。近代以降，域外的刑法谦抑性概念得以引入并被广泛使用。与之相比，立足本土法治的慎刑概念虽由明转暗，但其功能得以实际延续，呈现出“隐而不没”的存在样态。在当代中国的法治实践中，慎刑具备作为标识性概念的应然性。重视这一标识性概念，对于构建中国法学自主知识体系具有重要价值。

关键词  慎刑  标识性概念  自主知识体系  本土法治  谦抑

我国诉权滥用治理的四阶化构造

杨奕：最高人民法院中国应用法学研究所研究员

内容提要  我国诉权滥用行为日趋多发、多样且隐蔽化，严重浪费司法资源、扰乱正常诉讼秩序。然而，诉权滥用治理面临界权标准模糊、识别规则失准、规制手段单一、权利保障失衡等突出问题，整体治理效能不足。其根源在于法理认知偏差、制度设计缺陷、实践惯性制约与跨领域协同机制缺失。应根据诚实信用原则、禁止权利滥用原则、比例原则、程序正义原则等基本原则，构建以“诉权界定、滥用识别、梯度惩戒、动态保障”为核心的诉权滥用治理四阶化构造体系。该体系以正当诉权主体适格、事实真实、目的正当三要件搭配外部行权边界作为双重标尺，厘清正当诉权界定标准；以客观行为越界、主观可责性、结果失范性三重维度为核心，辅以类型化规则与全流程审查程序，实现对诉权滥用行为的精准识别；以分层梯度惩戒与跨主体协同规制凝聚全链条治理合力；以动态保障机制实现正当诉权保障与滥用规制的双向平衡。

关键词  诉权滥用治理  诉权界定  滥用识别  梯度惩戒  动态保障

论数字信用权力及其平衡机制

冉克平：同济大学法学院教授

内容提要  在数字时代，征信类机构与信用监管机构记录、归集、整理、利用和共享数字化的市场信用信息与公共信用信息并实施奖惩措施，这既是数字信用的塑造过程，也是数字技术的权力化及其运用的过程。数字信用无法被私法上的名誉权客体所涵盖，其权利属于一般人格权的范畴，具有宪法基本权利与民事权利的双重属性，在内容上包括信用信息及其评价的真实性、完整性与公正性。征信类机构享有的数字信用私权力与数字信用监管机构行使的数字信用公权力在运行方式和制度逻辑上呈现高度相似性，为提炼“数字信用权力”提供了法理基础。数字信用权力可以作为社会信用立法中连接市场信用与公共信用的规范概念。我国社会信用体系建设应在“数字信用权力—数字信用权利”的法治框架下展开，将数字信用权力约束于合理限度之内，通过公法与私法的协同治理，实现数字信用权力运行与数字信用权利保护之间的平衡。

关键词  社会信用体系  数字信用  数字信用权力  市场信用  公共信用

司法裁判一般人原则的证成与适用

杨贝：对外经济贸易大学法学院教授、司法裁判研究中心研究员

内容提要  一般人标准在司法实践中被广泛地隐性适用，涉一般人标准案件的上诉率、改判率远高于普通案件，根源在于一般人标准的规范属性不明。为规范一般人标准的适用，应明确其作为法律规范的属性。鉴于我国的规范理论以规则与原则二分为主导，在此框架下，一般人标准更适合归为法律原则。一般人原则是对社会主义法治精神的凝练与具化，是对既往司法实践的承认与尊重，亦是以人民为中心的价值论、认识论、方法论在司法裁判中的贯彻。一般人原则的确立是对我国法律规范体系的完善，亦是建构中国自主的司法裁判理论的重要探索。在适用路径上，应明确一般人原则为司法裁判领域普遍适用的学理型裁判原则；其适用应以显性方式纳入方法论的轨道，在满足特定前提条件的情况下，在个案中完成具体化并加以论证。

关键词  司法裁判  一般人标准  一般人原则  以人民为中心